大崎事件

鹿児島・大崎事件　

事件の概要　

　１９７９（昭和５４）年、鹿児島県曽於郡大崎町で、農業・Ｋさん（当時４２歳）が自宅の牛小屋の堆肥の中から死体で発見されました。Ｋさんは、３日前に酔って用水路に自転車とともに落ち、道路上に倒れているのを近所の人に助けられ家に運ばれましたが、その後は行方が不明でした。
　警察は、近親者の犯行として、Ｋさんの兄・その妻の原口アヤ子さんら４名を逮捕。原口さんは無実を訴えましたが、裁判で有罪とされ、１０年間服役した後、再審（裁判のやり直し）を請求しました。他の３名は知的障害があったにもかかわらず、その点についてまったく配慮されずに、警察の強引な取り調べを受け、ウソの「自白」を強いられ、服役後に亡くなりました。
　２００２年、鹿児島地裁は原口さんの再審請求を認める決定を出しました。地裁決定は、①絞殺と判断した当時の鑑定が誤りだと城教授（当時の鑑定者）が認めて、殺人ではなく事故死の可能性が明らかになり、②「共犯者」とされた２名が警察の執拗な取り調べでウソの「自白」を強要され、その２名も無実を訴えていたこと、③ウソの「自白」の内容が客観的な事実や証拠と矛盾し、信用できないことを認めたものでした。
　しかし、福岡高裁宮崎支部は事実調べもせずに、不当にも原口さんの再審請求を棄却し、最高裁は高裁の不当決定を支持したのです。

■第２次再審請求
　原口さんは「私は犯人ではありません。悔しくて、このままでは死ねません」と訴えており、２０１０年、鹿児島地裁に第２次再審請求の申し立てを行いました。また、これまで、原口さんのみが再審請求人となっていましたが、２０１１年に、原口さんの元夫（故人）の遺族も再審請求の申し立てを行いました。

■裁判所が事実調べを行わないという重大な事態
　大崎事件第２次再審で、2013年3月6日、鹿児島地裁は一切の事実調べを行わず原口アヤ子さんの再審請求を棄却する不当決定を言い渡しました。弁護団が提出した新証拠の事実調べを行わないだけでなく、弁護団が再三にわたって請求した捜査機関の手持ち証拠の開示請求も無視するきわめて不当な訴訟指揮でした。
　福岡高裁宮崎支部では、裁判所が証拠のリストの開示を検察に勧告し、１１４点の証拠が開示されました。２０１３年１０月には、法医学者の上野正彦元東京都監察医務長が、「共犯者」とされた人の「自白」であるタオルでの絞殺ではない」と証言し、「自白」が信用できないものであることが明らかになりました。
　しかし福岡高裁宮崎支部、最高裁第１小法廷も再審請求を棄却しました。
　２０１５年７月８日、第３次再審請求を申し立ました。
　２０１７年６月２８日、鹿児島地裁は、再審開始を決定。
　２０１８年３月１２日、福岡高裁宮崎支部は検察の即時抗告を棄却しました。
　2019年1月17日付けで、検察側が死因に関する意見書を提出。意見書は作成から10カ月経過したものであり、弁護団は「論点の蒸し返しで審理の遅延が目的」と批判しています。